CONTENTS · 08
系列最后一篇：说服和操纵的分界，在于你是在帮读者看清楚，还是在绕过他的判断。按读者所在的五个认知层级去写，用读者心里的五个问题排一篇说服性内容的顺序，正当地用好互惠、权威、稀缺这些影响力原则，守住不制造焦虑、不承诺效果、不隐藏广告身份的红线。
好的说服，是帮人看清楚，
然后把决定还给他。
设想一位教了八年硬笔书法的老师，准备开一期八周的线上练字训练营。课程打磨了三个月，她心里有底，可一想到要写招生文章，就有点发怵。
她去看了几位同行的招生文案：「字丑的人，面试时就输了一半」「21 天写出一手好字，写不好全额退款」「最后三个名额，错过再等一年」。她不想这样写，又担心不这样写，就没有人报名。
很多做知识型 IP 的人都卡在这里：一边觉得「推销」有点难为情，一边又看到那些用力过猛的写法好像确实有效。我的看法是，说服本身是正当的。你相信一样东西能帮到某些人，就有责任把它讲清楚；分寸在于手段：帮读者在信息充分的情况下自己做判断，是说服；绕过他的判断、利用他的弱点，就越界了。
这是「写作」系列的最后一篇。前面五篇讲怎样把内容写扎实、写清楚、写得让人愿意读，这一篇讲当你希望读者改变一个看法、做出一个行动时，怎样写才既有效，又不越界。
一、说服和操纵，分界在哪里
2019 年，三位研究技术伦理的学者给「操纵」下过一个很清楚的定义：有意地、暗中地影响一个人的决定，手段是瞄准并利用他做决定时的弱点。和它相对的说服，是公开地摆出理由，让对方自己去掂量。他们还指出，人发现自己被操纵时，会有一种「被耍了」的感觉，因为他意识到，当时做决定的那个自己，并没有看清楚是什么在推着他。
这个定义里最关键的词是「暗中」。由此可以得出一个很好用的检验办法：如果读者完全知道你用了什么写法、为什么这样写，他还会接受吗？
用它检验一下那三句文案。「21 天写出一手好字」，如果读者知道「21 天」只是一个好听的数字，练字的进度其实因人而异，他会觉得被骗了。「最后三个名额」，如果读者知道实际还有很多空位，他会觉得被耍了。反过来，「八周的课，每天练二十分钟，我会在第一周、第四周和第八周各批改一次你的作业」，读者知道得越清楚，越愿意接受。
所以在我看来，说服性写作要做的事，其实就是把读者做决定需要的信息，用他能听进去的方式、按他需要的顺序摆在他面前。接下来三节讲怎么摆：先看读者在哪一层，再按他心里的问题排顺序，最后正当地用好几条影响力原则。
二、读者在哪一层：五个认知层级
美国广告文案人尤金·施瓦茨在 1966 年出版的一本广告文案经典著作里，把读者对一样东西的认知分成了五个层级。同一篇文章，读者在不同的层级，读到的感受完全不同。用那位书法老师的训练营来举例：
| 层级 | 读者心里的状态 | 写法的重点 | 书法老师可以写的 |
|---|---|---|---|
| 没意识到 | 不觉得自己的字有什么问题，或者觉得字写成什么样无所谓 | 从他关心的场景切入，讲现象和故事，先不提产品 | 「签合同那天，对方看了我的签名，停顿了一下」 |
| 意识到问题 | 觉得字不好看，可不知道能改，也不知道怎么改 | 讲清问题从哪来，让他知道这是能改的 | 「字总往右斜，常常和握笔、坐姿有关」 |
| 知道有办法 | 知道可以练，在找练法 | 比较几种办法，讲清你的方法适合谁、和别的有什么不同 | 「临帖、控笔练习、拆结构：三种练法分别适合谁」 |
| 知道你的产品 | 知道你在开训练营，还在犹豫 | 回答具体的顾虑：要多久、每天多少时间、练不下去怎么办 | 训练营的一周是怎样安排的；常见问题的回答 |
| 准备好了 | 已经想报，只差信息 | 直接、完整地给信息 | 一条简短的开营通知：时间、价格、怎么报名、退款规则 |
这张表最常用的地方，是帮你发现「层级错位」。最常见的有两种。一种是对没意识到的人用准备好了的写法：读者还觉得字写成什么样无所谓，你一上来就讲训练营多少钱、几号开营，他只会划走。另一种正好相反，对已经知道你产品、正在犹豫的人，还在讲「好字的重要性」，他真正想知道的是「每天二十分钟我挤不挤得出来」，你却没回答。
写之前问一句：读这篇的人，多半在哪一层？我要把他带到下一层，还是帮他在这一层做决定？ 一篇内容通常只带读者往前走一层，想一篇文章把没意识到的人直接带到报名，常常就得靠夸大和施压，这是很多文案用力过猛的原因。
账号整体在每一层各放多少内容，在《选题 03》里用一个更简化的三段讲过；这里的五层，用来决定具体某一篇怎么写。
三、读者心里的五个问题：一篇说服性内容的顺序
读者被你说动，最后要不要真的去做，还要过几道关。传播学者埃弗里特·罗杰斯研究过新做法、新产品是怎样被一群人接受的，他总结出几个影响人们采纳与否的特征：比原来的做法好多少，和自己的情况合不合得来，难不难，能不能先试一试，效果看不看得见。在他汇总的大量研究里，前三个特征能解释人们采纳与否的相当大一部分差异。
把这几个特征换成读者心里的话，就是五个问题：
- 比我现在的做法好在哪？
- 适合我的情况吗？
- 难不难？要花多少时间和力气？
- 能不能先小试一下？
- 用了的人怎么样？我能看到变化吗？
一篇说服性的内容，可以按这五个问题排顺序。先用一个场景让读者看见问题和它带来的麻烦，然后依次回答这五个问题，最后给一个清楚的下一步。书法老师的招生文章，可以这样排：
| 段落 | 回答什么 | 她可以写的 |
|---|---|---|
| 开头 | 读者为什么要关心 | 一个读者熟悉的场景：给孩子签作业本、在贺卡上写一句话时的犹豫 |
| 好在哪 | 问题 1 | 和自己对着字帖描相比，有人看着你练、及时指出握笔和结构的问题，少走很多弯路 |
| 适合谁 | 问题 2 | 适合每天能拿出二十分钟、想把日常书写写端正的成年人；想考书法等级、想学毛笔的，这期不适合 |
| 难不难 | 问题 3 | 八周的安排，每周练什么、交几次作业、她什么时候批改 |
| 先试一下 | 问题 4 | 今晚就能做的小练习：把自己的名字用两种握笔高度各写五遍，比一比 |
| 看得见的变化 | 问题 5 | 她自己从前的字和现在的字，以及一份每周练习记录的样子 |
| 下一步 | 行动 | 开营时间、价格、报名方式、退款规则，一次写清楚 |
几个地方值得多说两句。
「适合谁」一定要写「不适合谁」。 这一句看起来在把人往外推，其实是整篇里最让人信服的一句。读者看到你主动说清楚边界，会更相信前面那些好处是真的。
「先试一下」是最被低估的一步。 一个今晚就能做、十分钟就有感觉的小练习，比十句「真的有用」更有说服力。读者试过以后，说服他的就是他自己的体验。
「看得见的变化」，优先用你自己的。 展示你自己的过程、你的作品前后的对比、你的练习方法，都没有问题。如果你卖的是课程、训练营这类教育培训服务，学员的成绩和前后对比不能拿来招生，相关规则在《交付 04》里讲。销售页怎样一页写清给谁、解决什么、凭什么信你，在《发售 04》里讲。
四、影响力原则的正当用法
社会心理学家罗伯特·西奥迪尼在 1984 年的《影响力》里总结了几条让人更容易说「好」的原则，后来又补充为七条。这些原则描述的是人本来就有的倾向，本身没有好坏，要看怎么用。
| 原则 | 意思 | 正当的用法 | 越界的样子 |
|---|---|---|---|
| 互惠 | 别人先给了我们，我们会想回报 | 免费给出真正有用的内容，不附加条件 | 送一份没什么用的资料换联系方式；送了一点小东西，再暗示对方「欠你的」 |
| 承诺和一致 | 人想和自己说过、做过的保持一致 | 请读者先做一个小练习，让他看到自己的变化 | 先诱导人答应一连串小事，再用「你都说了想变好」逼他报名 |
| 社会认同 | 拿不准的时候，人会看别人怎么做 | 讲真实的、可以核实的事实 | 编造报名人数和好评；教育培训类拿学员证言招生 |
| 权威 | 人更愿意听可信的专家 | 写清真实的资质和经历 | 夸大或虚构资质、头衔和经历 |
| 喜好 | 人更容易对喜欢的人说「好」 | 真实地展示你这个人和你在意的东西 | 刻意营造一个和真实的你不一样的人设 |
| 稀缺 | 越少的东西，人越想要 | 名额由你的交付能力决定，截止时间到点就关，并写清理由 | 永远在倒计时的页面，一直有空位的「仅剩三席」 |
| 一体感 | 人更愿意听「自己人」的话 | 讲清你和读者共同在意的事 | 用「我们」和「他们」制造对立，贬低另一群人 |
稀缺这一条最容易被用过头，值得多说几句。它有效，一是因为少的东西看起来更有价值；二是人很不愿意错过，「错过就没有了」的念头会让人立刻行动。还有一个常被忽略的原因：很多人对需要花时间和钱的事，天然倾向于「过两天再说」，一个明确的截止时间，能帮这些本来就想做的人把决定做了。
所以真实的截止和名额，对读者是一种帮助：小班的名额来自你每周能批改多少份作业，截止时间让一批人同一天开始、互相陪着练。问题出在两种情况。一种是假的：倒计时每次刷新都重新开始，「最后一次」每次都这么说。另一种是真的，但用错了地方：对一个需要认真考虑的大决定，只给读者几个小时，逼他来不及想清楚就付款。我会建议，价格越高、承诺的时间越长，留给读者考虑的时间就越长。早鸟、截止和名额怎样做得经得起核实，在《发售 05》里讲。
五、影响的三种深度
同样是让读者行动，背后的原因可以很不一样。社会心理学家赫伯特·凯尔曼在 1958 年区分过人接受影响的三种过程：
- 照做：因为有奖励、怕被否定，所以照着做。奖励和认可一停，行动也就停了。
- 认同：因为喜欢你、想成为你圈子里的人，所以跟着做。行动和这段关系绑在一起，关系淡了，行动也会松。
- 内化：因为真的想通了，这个做法和他自己在意的东西一致，所以去做。这一种最持久，你不在场，他也会继续。
知识型 IP 最值得追求的是第三种。读者因为你讲清楚了道理、因为他自己试过有用而改变，这样的改变会留下来，他对你的信任也会留下来。把原因和条件讲透的方法，在《写作 02》里讲过。
这三种深度里，有一种越界特别隐蔽：用身份去逼人。 「不练字的人，就是对自己不负责」「你配不上更好的生活吗」，这类句子在读者对自己的看法上施压，让他觉得不行动就不是一个好的人。它短期内也许管用，可读者行动的理由是害怕被看低，他其实并没有想通。这种写法，我不推荐用。
收尾时给一个清楚的下一步，是对读者的体贴：报名链接在哪、什么时候开营、有问题找谁。在公域平台上，「感兴趣的私信我」「加我微信领资料」这类把人引到站外的话，受平台规则约束，怎样合规地承接，在《增长 03》里讲。
六、红线：这些写法不用
把前面几节的边界合在一起，下面这些写法，不管同行用得多普遍，我都建议不用：
- 制造焦虑。 放大后果，暗示「再不行动就晚了」。可以如实讲清一个问题会带来什么麻烦，但不渲染、不吓人。
- 羞辱和身份施压。 贬低不行动的人，用「你配不配」来逼人选边。
- 承诺效果。 《广告法》第二十四条不允许教育、培训广告对效果作出明示或者暗示的保证性承诺，「21 天写出好字」「学完保证提分」都在这条线上；第二十八条把虚构使用效果、使用无法验证的数据和引用语作证明的，认定为虚假广告。更好的写法，是把对结果的承诺换成对过程和交付的说明。
- 虚假的稀缺和数字。 编造名额、报名人数、倒计时和「原价」。
- 隐藏广告身份。 《互联网广告管理办法》规定，以知识介绍、体验分享、消费测评等形式推销商品或者服务，并附加购物链接等购买方式的，要显著标明「广告」。
- 藏起关键信息。 价格、时间安排、退款规则，读者做决定需要的东西，一次写清楚。退款和合同怎样写，在《交付 02》里讲。
- 对正在难处的人施压。 刚失业、正生病、情绪低落的人，更需要时间和清楚的信息，不需要倒计时。
广告法和平台规则的完整要点，在《增长 03》里讲。
每次发一篇带着招生、推广目的的内容之前，可以用六个问题过一遍：
- 读者知道我用了什么写法，还会接受吗？
- 这篇针对的认知层级，和读者的实际状态对得上吗？
- 写了适合谁，也写了不适合谁吗？
- 给了一个读者现在就能试的小动作吗？
- 每一个数字、名额、时间，一个月后回头核对都对得上吗？
- 读者读完，是更清楚了，还是更焦虑了？
前五个都答「是」，最后一个答「更清楚」，再发。
可以怎么做
- 给下一篇推广内容定层级：先判断读者多半在五个层级里的哪一层，再决定这一篇只把他往前带一层。
- 按五个问题排一遍顺序：好在哪、适合谁、难不难、能不能先试、看不看得见变化，缺哪个补哪个。
- 写一句「不适合谁」：放在「适合谁」的旁边。
- 设计一个十分钟的小试验：让读者今晚就能做、做完就有感觉。
- 对照影响力原则表检查一遍：每用到一条，看看是在正当用法那一栏，还是越界那一栏。
- 把结果承诺改成过程说明：每一句「你会得到」，都改成「我们会一起做什么」。
- 发之前，用六个问题过一遍。
如果你也像那位书法老师一样，一想到招生就有点不好意思，可以换个角度想：把一样你相信的东西讲清楚，讲明白它适合谁、要付出什么，再把决定交给读者，这本身就是在尊重他。最好的说服，是读者合上你的文章以后，就算没有报名，也比之前更清楚自己需要什么。
参考
- Susser、Roessler、Nissenbaum（2019），Internet Policy Review：Technology, autonomy, and manipulation
- Eugene M. Schwartz（1966）：Breakthrough Advertising
- Dearing（2009），Research on Social Work Practice：Applying Diffusion of Innovation Theory to Intervention Development
- Influence at Work：The 7 Principles of Persuasion
- Estrada、Hernandez、Schultz（2018），CBE—Life Sciences Education：A Longitudinal Study of How Quality Mentorship and Research Experience Integrate Underrepresented Minorities into STEM Careers
- 全国人大常委会（2021 修正）：中华人民共和国广告法
- 国家市场监督管理总局（2023）：互联网广告管理办法
不构成投资建议
PART 07 / 07