现金、债券、股票、黄金的收益来自不同的地方,害怕的经济环境也各不相同。按增长和通胀两个维度看清它们各自的表现,再给每类资产分好在组合里的岗位,比争论哪类资产最好更有用。
资产没有绝对的好坏,
只有在组合里站在了哪个岗位。
1928 年初在美国放进 100 美元,到 2025 年底会变成多少?放在标普 500 股票里,分红再投资,大约是 116 万美元;放在 10 年期美国国债里,大约 7753 美元;放在 3 个月的短期国库券里,大约 2578 美元。黄金在 1971 年以前价格是固定的,从那以后到 2025 年底,它的年化收益大约是 9%,和同期股票的 11% 相差不算太远。
看到这组数字,很容易得出「只买股票就好」的结论。可同一份数据里,股票在 1931 年一年就跌了 43.8%,从 1929 年的高点到 1932 年的低点跌掉了八成多;短期国库券在这 98 年里,没有一年是负收益。每类资产的长期收益,都是对它承担的某种风险的补偿。它们害怕的经济环境各不相同,所以在组合里各自承担不同的岗位。先弄清楚每一类管什么,比争论哪一类最好更有用。
《配置 01》讲了组合的起伏主要由大类比例决定。这一篇先认识要配的这几样东西:现金、债券、股票和黄金,各靠什么赚钱,最怕什么,在什么样的经济环境里表现好。下一篇再讲它们放在一起之后,怎样互相托住。
一、四类资产,各靠什么赚钱
先用一句话把它们分开:现金和债券是把钱借出去,股票是把一部分企业买下来,黄金是把一样东西拿在手里。收益的来源,就藏在这几个动词里。
现金,指活期和短期存款、货币基金、短期国债这类随时能用的钱。你把钱短期借给银行、基金或政府,拿到的是短期利率。它的价格几乎不波动,但长期看,收益只比通胀高一点点。美国 3 个月国库券 1928 到 2025 年的年化收益约 3.4%,同期通胀约 3%。名义收益减去通胀,叫真实收益,它衡量的是钱的购买力有没有真的变多。国库券的真实收益长期接近零,意思是现金大致能守住购买力,却很难让它长大。人民币的现金工具怎么选,见《工具 01》。
债券,是把钱借给政府或企业更长的时间,换来约定的利息。它的收益主要来自利息,其次是价格变化:市场利率下降,已经发行的债券价格会上涨;利率上升,价格会下跌。期限越长,价格对利率越敏感,这种敏感度叫久期,《工具 03》里讲。借给企业的债券,还要承担对方还不上钱的风险。
股票,是成为企业的一部分所有者。你分到的是企业赚的钱,形式是分红,以及没分掉、留在企业里继续增长的那部分盈利;股价还会随市场愿意给这份盈利出多高的价钱而起落。股票的收益可以拆成股息率、盈利增长和估值变化三块,《收益 02》里展开。它的收益最高,代价是经济不好、盈利下滑的时候,跌得也最深。
黄金,是一种不产生现金流的实物资产。它不付利息,也不分红,收益完全来自价格变化。它的价格和真实利率(扣除通胀后的利率)、美元强弱、各国央行的买卖以及市场的避险情绪有关。真实利率越高,持有一块不生息的黄金,放弃的利息就越多,这是黄金最常见的压力来源。它的角色和持有成本,在《工具 06》里讲。
二、一张长期成绩单
把四类资产在美国近百年的表现放在一起。这份数据来自纽约大学 Damodaran 教授整理的年度收益,股票是标普 500 含分红,债券是 10 年期国债,现金是 3 个月国库券,时间是 1928 到 2025 年:
| 年化收益 | 最差的一年 | 亏损的年份 | 历史上较深的一次下跌 | |
|---|---|---|---|---|
| 现金(3 个月国库券) | 3.4% | 2014 年 +0.03% | 98 年里 0 年 | 名义上没有;扣除通胀后长期接近零 |
| 债券(10 年期国债) | 4.5% | 2022 年 −17.8% | 98 年里 20 年 | 2022 年,一只跟踪 20 年以上美国国债的主流 ETF(交易型开放式指数基金)全年跌了 31.4% |
| 股票(标普 500) | 10.0% | 1931 年 −43.8% | 98 年里 26 年 | 1929 到 1932 年跌了约 86%;2007 到 2009 年跌了 56.8% |
| 黄金 | 1971 年以来约 9.0% | 1981 年 −32.6% | 1971 年以来 55 年里 19 年 | 1980 年代初到 1999 年,前后跌了六成左右 |
这张表里有几件事值得记住。
收益和风险是捆在一起的。 股票的年化收益是现金的三倍,代价是将近四分之一的年份是亏的,最深的一次跌掉了八成多。现金从没亏过,长期却几乎跑不赢通胀。股票比国库券每年多出来的那约 6.6 个百分点,有一个专门的名字,叫股权风险溢价:投资者愿意忍受股票的颠簸,要求多拿的那一部分回报。它是长期平均的结果,任何一年、甚至任何十年都不一定拿得到,所以才叫「风险」溢价。
债券也会大跌。 很多人把债券当成「不会亏的东西」。2022 年美国通胀快速上升、利率大幅抬高,10 年期国债全年跌了 17.8%,这是近百年里最差的一年;更长期限的国债跌得更多。10 年期国债收益率从 2020 年 8 月的 0.52%,一路升到 2023 年 10 月的 4.98%,这段时间里买长期国债的人,经历了一次股票级别的下跌。
黄金的波动比股票还大。 黄金在 1971 年以后的年化收益不低,但过程很颠簸。按同一份年度数据计算,1971 到 2025 年,黄金年收益的波动率约 27%,同期标普 500 约 17%。世界黄金协会统计,1971 年以来黄金有过五次大的回调,跌幅在四成到将近六成之间,其中 1987 年 11 月到 1999 年 8 月那一次,前后持续了将近十二年。2025 年它又涨了 67%,创下几十年来的最大年度涨幅;到 2026 年 9 月下旬,伦敦金价在每盎司 4261 美元左右,比年初略低。
中国市场的历史短一些,但同样的规律都在。下面是人民币资产的几个参照,股票用沪深 300 价格指数,债券用中债总财富指数(衡量中国债券市场整体表现、含利息再投资的指数),数据按两家指数公司公布的每日收盘值计算:
| 沪深 300 | 中债总财富指数 | |
|---|---|---|
| 较深的几次下跌 | 2007 年 10 月到 2008 年 11 月 −72.3%;2015 年 6 月到 2016 年 1 月 −46.7%;2021 年 2 月到 2024 年 9 月 −45.6% | 年度最差约 −2.4%(2004 年),其次是 2013 年 −2.1%、2017 年 −1.2% |
| 2022 年 | −21.6% | +3.4% |
| 2024 年 | +14.7% | +8.3% |
| 2025 年 | +17.7% | +0.1% |
| 2026 年前 9 个月 | −5.9% | +3.0% |
人民币资产和美国的数据有两点不同。第一,A 股的大跌更深、更频繁,十几年里有三次跌掉四成以上。第二,国内债券的年度波动小得多,长期以来很少出现像样的亏损年份,在股市下跌的年份里也大多是正收益。
但债券有一点需要特别留意:它未来几年的收益,很大程度上取决于你买入时的收益率。 一只债券持有到期,拿到的大致就是买入时的收益率;利率已经很低的时候,债券能提供的收益也就低了。2026 年 9 月 30 日,中国 10 年期国债收益率是 1.68%。过去几年债券指数靠利率下行带来的那部分价格上涨,不宜简单当成以后的预期。人民币存款和现金工具的收益这几年也降得很低,它们在今天的位置,《收益 03》里讲。
三、按增长和通胀,把经济分成四种天气
每类资产为什么会在不同的年份轮流表现好,有一个很好用的看法,来自对冲基金桥水(Bridgewater)1996 年推出的全天候组合(All Weather)。他们在介绍这套组合的来历时写道,任何投资的价值,主要由经济活动的多少(增长)和它的价格水平(通胀)决定;推动市场的,是这两件事相对于预期的变化。
顺着这个思路,可以问两个问题:经济增长比大家预期的好,还是差?通胀比预期的高,还是低?两两组合,就是四种经济天气。下面这张表是我按这个框架整理的各类资产的大致倾向,括号里是美国历史上的例子:
| 通胀低于预期 | 通胀高于预期 | |
|---|---|---|
| 增长好于预期 | 股票通常表现好,企业债也不错 | 股票涨跌不一,黄金和大宗商品往往受益,长期债券承压 |
| 增长差于预期 | 高等级长期国债往往最好,现金稳定,股票承压(2008 年:股票 −36.6%,10 年期国债 +20.1%) | 最难熬的一格:股票和债券都可能下跌,黄金有时托底(1973 到 1974 年:股票 −14.3% 和 −25.9%,黄金 +73.0% 和 +66.2%;2022 年:股票 −18.0%,10 年期国债 −17.8%) |
还有一种天气单独值得一提:钱很紧的时候。 1980 年代初美国大幅加息对抗通胀,1981 年短期国库券的收益达到 14%,同年股票下跌 4.7%,黄金下跌 32.6%。桥水的说法是,债券在通缩式的衰退里表现最好,股票在增长强劲时表现最好,现金在银根紧的时候最有吸引力。
这张表要配合两点来读。第一,它说的是倾向,具体到某一年,结果常常和表里不同。第二,它看的是和预期相比的变化。通胀已经很高、但大家早有预期的时候,市场未必会因此下跌;伤人的往往是意外。举个例子,如果市场普遍预期明年通胀是 3%,结果真是 3%,这件事早就反映在债券的利率和股票的价格里了;如果结果是 6%,利率要重新往上调,债券和股票才会一起受到冲击。所以读新闻时,与其问「通胀高不高」,不如问「通胀比大家以为的高还是低」。
我觉得这张表最有用的地方,是它提醒我们:没有一类资产能在四种天气里都表现好,也没有人能提前知道下一年是哪种天气。所以配置的思路,是让组合在每一格里都有能撑住的东西,这样就用不着去猜下一格。
四、每类资产在组合里的岗位
有了上面两节,就可以给每类资产分岗位了。我把这叫作「岗位思维」:评价一类资产,先问它在组合里负责什么,再看它有没有尽到这份职责,最近涨得多不多倒在其次。
| 资产 | 岗位 | 它最怕什么 | 它的代价 |
|---|---|---|---|
| 现金 | 应急、短期要用的钱、下跌时可以动用的余地 | 通胀和长期的低利率 | 长期几乎跑不赢通胀 |
| 债券 | 稳定器:在经济受冲击、通胀不高的时候托住组合 | 通胀上升、利率上升、发债方违约 | 收益比股票低;通胀冲击下会和股票一起跌 |
| 股票 | 长期增长的来源 | 经济衰退、盈利下滑、估值收缩 | 波动大,可能好几年不涨,需要时间 |
| 黄金 | 一份应对通胀、货币和极端风险的保险 | 真实利率上升、美元走强 | 没有现金流,可能连续多年下跌 |
几个岗位之间的关系,值得多说一句。
股票是组合里唯一真正「长大」的部分,其余几类更多是在不同的天气里替它分担。现金和短期债券负责让你不必在低点卖股票,也让你在下跌时有钱按计划买入,这件事在《配置 07》里讲;中长期债券负责在经济下行时托住组合;黄金负责那些债券也托不住的时刻,比如通胀失控或者人们对货币失去信心。
这也解释了为什么不能只用收益高低去评价它们。一份保险在没出事的年份里看起来什么都没做,债券和黄金在股市大涨的年份也一样。用股票的标准要求它们,就会在它们最该发挥作用之前把它们卖掉。
房子是很多家庭最大的一类资产,它的岗位单独放在《配置 05》里讲。趋势跟踪、加密资产这类另类资产,分别见《进阶 04》和《工具 08》。
五、用一个家庭走一遍
把前面几节合起来,用一个虚构的家庭演示一下怎么读这张地图。这个家庭有 100 万金融资产:
| 持仓 | 金额 | 属于哪类 | 岗位 |
|---|---|---|---|
| 货币基金和活期 | 10 万 | 现金 | 应急 |
| 低风险银行理财 | 20 万 | 债券类 | 稳定器 |
| 沪深 300 指数基金 | 40 万 | 股票 | 长期增长 |
| 两只偏股混合基金 | 30 万 | 股票 | 长期增长 |
先按四种天气逐格看:
- 增长好、通胀低:七成股票会带来不错的收益,这一格没有问题。
- 增长差、通胀低:股票下跌,能托底的是 20 万理财和 10 万现金。理财多投向短期限的债券,托底的力度有限,组合大致会跟着股票跌掉一部分。
- 增长好、通胀高:股票涨跌不一,组合里没有黄金或其他在通胀里受益的资产,这一格基本空着。
- 增长差、通胀高:股票和债券都可能承压,现金是唯一稳定的部分,这一格最薄弱。
读下来,这个家庭的问题比较清楚:「长期增长」岗位上站了 70 万,而且都押在 A 股上;「稳定器」岗位上的资产期限偏短,在经济下行时能提供的缓冲不多;应对通胀的岗位是空的。这不说明它一定要调整,也许这个家庭年轻、收入稳定,愿意承担这样的风险。但岗位图让它第一次看清了自己押的是什么,比例该不该调,就可以带着这张图去《配置 04》里算。
可以怎么做
给每笔钱贴上岗位:照着下面这张表,把家里的每一笔金融资产填进去。
持仓 金额 属于哪类资产 在组合里的岗位 它最怕什么 例:货币基金 10 万 现金 应急金 通胀 例:沪深 300 指数基金 30 万 股票 长期增长 经济衰退、估值下跌 做一次四种天气测试:对着第三节那张表,逐格问自己:如果明年是这种天气,我的哪一笔持仓能撑住?如果某一格一样都没有,把它记下来,这是组合目前最大的空白。
检查岗位有没有重复或空缺:五只股票基金都在「长期增长」岗位上,说明这个岗位人很多,其他岗位可能没人。应急金不够,说明最基础的岗位还空着。
按岗位评价,别按涨跌评价:每年复盘时,值得问的是「它在该起作用的时候起作用了没有」,今年涨了多少倒在其次。
一个组合里,每样东西都在自己的岗位上,市场换天气的时候,你就不必跟着慌张地换人。
参考
- Damodaran(2026),NYU Stern:Historical Returns on Stocks, Bonds and Bills: 1928-2025
- Yardeni Research(2024),基于 S&P 数据:Stock Market Historical Tables: Bull & Bear Markets
- Federal Reserve History:Stock Market Crash of 1929
- iShares:iShares 20+ Year Treasury Bond ETF(TLT)业绩
- U.S. Department of the Treasury:Daily Treasury Par Yield Curve Rates
- World Gold Council(2025):What's a bear case for gold: A historical perspective
- World Gold Council(2026):Gold Market Commentary: December 2025
- World Gold Council(2026):Weekly Markets Monitor, 28 September 2026
- 中证指数有限公司:沪深 300 指数简介与历史行情
- 中央国债登记结算有限责任公司:中债-总财富指数
- 财政部、中国国债收益率曲线:中债国债收益率曲线
- World Bank:Commodity Price Data(Pink Sheet),月度历史数据
- Bridgewater Associates(2012):The All Weather Story
不构成投资建议
PART 02 / 07